Rechtsprechung
   OVG Nordrhein-Westfalen, 28.10.2008 - 4 A 2104/06   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,20830
OVG Nordrhein-Westfalen, 28.10.2008 - 4 A 2104/06 (https://dejure.org/2008,20830)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 28.10.2008 - 4 A 2104/06 (https://dejure.org/2008,20830)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 28. Oktober 2008 - 4 A 2104/06 (https://dejure.org/2008,20830)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,20830) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de
  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Rückforderung einer für den Ausbildungsgang zur Altenpflegerin gewährten Bezuschussung aus einem Beschäftigungsfonds wegen zweckwidriger Verwendung von Fördermitteln; Förderungsfähigkeit von Gebäudemieten nach den Richtlinien über die Gewährung von Zuwendungen zur ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (9)Neu Zitiert selbst (8)

  • VG Münster, 14.03.2012 - 7 K 2492/09

    Unklare Förderbedingungen gehen zu Lasten der Behörde!

    Da nach Nr. 1.1 ANBest-P die Zuwendung nur zur Erfüllung des Zuwendungszwecks verwendet werden darf und nach Nr. 8.2.3 LHO-VV bzw. ANBest-P ein Erstattungsanspruch geltend zu machen ist, wenn die Zuwendung nicht (mehr) für den vorgesehenen Zweck verwendet wird, kann eine Ausgabenermäßigung auch im Rahmen der Festbetragsfinanzierung in Ausnahmefällen den teilweisen Widerruf rechtfertigen, etwa soweit die (zuwendungsfähigen) Ausgaben geringer sind als die gewährte Zuwendung, vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 15. Mai 2003 - 4 A 992/02 -, a.a.O., Rn. 10 ff., und vom 28. Oktober 2008 - 4 A 2104/06 -, www.nrwe.de, Rn. 71.

    Etwaige Unklarheiten der Förderbedingungen gehen aber zu Lasten der Behörde, vgl. BVerwG, Urteil vom 11. Februar 1983 - 7 C 70.80 -, NVwZ 1984, 36; OVG NRW, Beschluss vom 28. Oktober 2008 - 4 A 2104/06 -, a.a.O., Rn. 43.

    Sollen vor Inanspruchnahme einer Zuwendung des Beklagten Zuwendungen Dritter, wie hier des Apothekerverbandes X. -M. , verbraucht werden, so muss dies hinreichend deutlich in den Bewilligungsbescheiden zum Ausdruck kommen, vgl. OVG NRW, Beschluss vom 28. Oktober 2008 - 4 A 2104/06 -, www.nrwe.de, Rn. 72 ff.

    Denn nach der höchstrichterlichen und obergerichtlichen Rechtsprechung, BVerwG, Urteil vom 20. September 2001 - 7 C 6.01 -, NVwZ 2002, 485; OVG NRW, Beschlüsse vom 15. Mai 2003 - 4 A 992/02, a.a.O., Rn. 17, und vom 28. Oktober 2008 - 4 A 2104/06, a.a.O., Rn. 81; s. auch Kopp/Ramsauer, VwVfG, 11. Aufl., § 48 Rn. 153 f., von der abzuweichen die Kammer im Ergebnis keinen Grund hat, beginnt diese Frist erst mit Kenntnis des zuständigen Amtsträgers von der Rechtslage sowie von allen entscheidungserheblichen Tatsachen.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 09.09.2020 - 12 A 1515/18
    vgl. etwa BVerwG, Urteile vom 15. März 2017 - 10 C 1.16 -, juris Rn. 14, und vom 30. Oktober 2013 - 2 C 23.12 -, juris Rn. 14; OVG NRW, Beschlüsse vom 28. Oktober 2008 - 4 A 2104/06 -, juris Rn. 28, und vom 15. Mai 2003 - 4 A 992/02 -, juris Rn. 5.

    vgl. BVerwG, Urteil vom 17. Juli 2009 - 5 C 25.08 -, juris Rn. 17 f.; OVG NRW, Beschlüsse vom 28. Oktober 2008 - 4 A 2104/06 -, a. a. O. Rn. 44 f., 51, und vom 15. Mai 2003 - 4 A 992/02 -, a. a. O. Rn. 9 ff., 13.

    Vgl dazu auch OVG NRW, Beschluss vom 28. Oktober 2008 - 4 A 2104/06 -, a. a. O. Rn. 32, 40.

    Keine abweichende Einschätzung verlangen schließlich die aus dem Beschluss des OVG NRW vom 24. Oktober 2008 - 4 A 2104/06 - zitierten Ausführungen, wonach es Aufgabe des Zuwendungsgebers ist, ggf. durch eindeutige Regelungen im Zuwendungsbescheid festzulegen, wenn weitere Mittel von dritter Seite vorrangig vor den bewilligten Fördermitteln verwendet werden sollen.

  • VG Aachen, 21.12.2023 - 7 K 346/21

    Festbetragsfinanzierung

    vgl. nur OVG NRW, Beschluss vom 28. Oktober 2008 - 4 A 2104/06 -, juris Rn. 28 m. w. N. und Urteil vom 17. März 2023 - 4 A 1987/22 -, juris Rn. 139; Sächsisches OVG, Urteil vom 21. November 2017 - 1 A 537/16 -, juris Rn. 21.

    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 9. September 2020 - 12 A 1515/18 -, juris Rn. 19 f. und Beschluss vom 28. Oktober 2008 - 4 A 2104/06 -, Rn. 45; Müller/Richter/Ziekow, Handbuch Zuwendungsrecht, 2017, A. Grundlagen Rn. 275.

    vgl. Ziffer 2.2.3 zu § 44 VV-LHO; OVG NRW, Beschluss vom 28. Oktober 2008 - 4 A 2104/06 -, juris Rn. 47.

     
  • OVG Niedersachsen, 16.10.2014 - 8 LA 52/14

    Beurteilung der zweckgerechten Verwendung einer im Rahmen des …

    Maßgeblich ist, wie der Adressat den Inhalt des Bescheides und weitere in diesem in Bezug genommene Inhalte bei objektiver Würdigung unter Berücksichtigung aller für ihn erkennbaren Umstände verstehen musste; Unklarheiten gehen zu Lasten der Behörde (…vgl. Sächsisches OVG, Urt. v. 25.6.2009 - 1 A 176/09 -, juris Rn. 21; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschl. v. 28.10.2008 - 4 A 2104/06 -, juris Rn. 28 f.;… Stelkens/Bonk/Sachs, VwVfG, 8. Aufl., § 49 Rn. 94 f. und § 35 Rn. 76 f. jeweils m.w.N.).
  • VG Köln, 24.08.2015 - 7 K 5832/13
    Unklarheiten beim Verständnis des Bescheides gehen hierbei zu Lasten der Verwaltung, da sie es mit der Formulierung des Inhaltes des Bescheides in der Hand hat, die Zweckbestimmung mit der erforderlichen Klarheit und Eindeutigkeit zu regeln, vgl. vgl. VG Köln, Urteil vom 10.062010 - 16 K 5313/08 - rechtskräftig; OVG NRW, Beschluss vom 28.10.2008 - 4 A 2104/06 - ; BVerwG, Urteil vom 17.08.1995 - 1 C 15.94 - , BVerwGE 99, 101, 103, juris, Rn. 17.

    Ebenso sind auch die zugrunde liegenden und in Bezug genommenen Förderbestimmungen/Richtlinien für die Auslegung heranzuziehen, vgl. VG Köln, Urteil vom 10.06.2010 - 16 K 5313/08 - rechtskräftig; OVG NRW, Beschluss vom 28.10.2008 - 4 A 2104/06 - .

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 05.07.2012 - 4 A 326/11

    Anforderungen an die gerichtliche Auslegung eines Zuwendungsbescheides i.R. eines …

    vgl. etwa OVG NRW, Beschluss vom 28. Oktober 2008 - 4 A 2104/06 - Urteil vom 20. März 2007 - 15 A 4729/04.
  • VG Köln, 10.06.2010 - 16 K 5313/08

    Nokia GmbH: Keine Rückzahlung von Fördermitteln wegen der Schließung des …

    Vgl. dazu BVerwG, Urteile vom 17. Oktober 1975 - 4 C 66.72 - BVerwGE 49, 244, 247, vom 18. Juni 1980 - 6 C 5.79 -, BVerwGE 60, 223, 228 f., vom 6. September 1988 - 1 C 15.86 -, NJW 1989, 53, 54, und vom 17. August 1995 - 1 C 15.94 -, BVerwGE 99, 101, 103; OVG NRW, Beschluss vom 28.10.2008 - 4 A 2104/06 -.
  • VG Arnsberg, 25.02.2009 - 1 K 1327/07

    Stadt Siegen kann Fördermittel für Park-and-Ride-Anlagen behalten

    vgl. Bundesverwaltungsgericht (BVerwG), Urteil vom 16. Juni 1997 - 3 C 22.96 -, Entscheidungen des BVerwG (BVerwGE) 105, 55 (57 f); Urteil vom 26. Juni 2002 - 8 C 30.01 -, BVerwGE 116, 332 (337); OVG NRW, Beschluss vom 27. Januar 2004 - 4 A 2369/02 -, Juris Rn. 13 ff; Urteil vom 22. Februar 2005 - 15 A 1065/04 -, Nordrhein-Westfälische Verwaltungsblätter 2005, 344 (346); Beschluss vom 28. Oktober 2008 - 4 A 2104/06 -, Juris Rn. 54 ff.
  • VG Cottbus, 07.07.2009 - 7 K 681/08

    Widerruf wegen Zweckverfehlung in Fällen der Festbetragsfinanzierung

    Sollen die anderen Mittel vorrangig vor den Landesmitteln verwendet werden, muss dies entsprechend festgelegt werden (vgl. OVG NW, Beschluss vom 28. Oktober 2008 - 4 A 2104/06 -, juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht